MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazların Mart 965 tarih ve 39 sayılı tapu kaydı ile gittileri olan pay tapu kayıtları kapsamında bulunduğu ve tarafların tapu kayıtlarına göre taşınmazlarda paydaş oldukları saptanmış ise de; söz konusu tapu kayıtlarının gittileri olan pay tapu kayıtlarının revizyon gördüğü taşınmazlara ilişkin tüm tutanakların getirtilmediği, ayrıca tapu kaydında yazılı taşınmazın paydaşları arasında ortaklığın giderilmesine dair Sulh Hukuk Mahkemesinin 1962/467 Esas, 1967/306 Karar sayılı kararın infaz edilip edilmediği araştırılmadan karar verildiği açıklanarak; belirtilen eksikliklerin tamamlanmasından sonra yapıldığı ileri sürülen paylaşmanın ne şekilde yapıldığının belgelerle açıklanarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli temyiz konusu 1532, 1552 ve 1553 parsel sayılı taşınmazlarda davacıya ait payların davacı ... mirasçıları adına, kalan payların ise tespit malikleri adlarına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 11.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.