MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; "kayıt fazlası olan çekişmeli parsellerin, kuzey sınırdaki kadim meraya doğru genişletilerek elde edildiklerinin kabulü ile davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi ... adına tescillerine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi ... adına tesciline karar verilmiş; hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 05.07.2012 gün ve 2011/4901-6052 Esas, Karar sayılı kararı ile diğer parseller yönünden hüküm onanmış; ancak hüküm "Dava konusu 385 parsel sayılı taşınmaz yönünden bozma ilamına uyulmuş olmasına rağmen bu parsel hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olmasının isabetsizliğine" değinilerek 385 parsel sayılı taşınmaz yönünden bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacıların davasının reddine, çekişmeli 385 parselin tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy