MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, .... Köyü çalışma alanında bulunan, 127 ada 23 parsel sayılı 9.290,42 metrekare yüzöçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... tapu kaydı, miras yolu ile gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında çekişmeli taşınmaz 2886 sayılı Yasa'nın 45. maddesi uyarınca yapılan satış sonucu 03.02.2010 tarihinde davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı davasını taşınmazı devralan ...'ya yöneltmiş ve davaya tapu iptal ve tescil davası olarak devam edilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 127 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline, yargılama giderlerinin taşınmazı devreden ... ve devralan ...'dan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy