MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 534, 556, 602, 633, 662, 671, 679, 702, 709, 733, 753, 773, 984, 988, 1024, 1120 ve 1378 parsel sayılı muhtelif yüzölçümdeki taşınmazlar davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar çekişmeli taşınmazın kök muris ...'a ait iken ölümüyle aralarında babaları ...'in de bulunduğu dört çocuğuna kaldığını, babaları ...'in ölümüyle de kendilerinin mirasçı bulunduğunu öne sürerek, kök muristen kendi murisleri ...'e intikal eden 1/4 miras payının ... mirasçıları adına payları oranında tescili talebiyle kök muris ...'ın terekesine göre üçüncü kişi konumunda olan davalıya karşı tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Ne var ki; TMK'nın 701 ve 702. maddeleri gereğince elbirliği mülkiyetine tabi taşınmazlar üzerinde mirasçıların belirlenmiş payları olmayıp, her birinin payı taşınmazın tamamı üzerinde söz konusu olduğundan ancak tereke adına (kök murisin tüm mirasçıları adına tescili istemiyle) dava açılabileceği, diğer bir anlatımla bir kısım mirasçıların 3. kişiye karşı miras payına yönelik tescil istemi ile dava açmasının mümkün bulunmaması nedeniyle açılan davanın dinlenme olanağı bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ret kararı verilmesi isabetsiz olup, davacıların temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile usul ve yasaya aykırı bulunan hükmün BOZULMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.350,00 TL vekalet ücretinin aleyhine temyiz olunan taraftan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davacılara verilmesine,
peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 14.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy