MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 475 parsel sayılı 3.922,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2000 tarihinden itibaren ... Köyü Tüzel Kişiliği’nin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu, birleşen dosya davacısı ... ise taşınmazın kendi fiili kullanımında olduğu ayrıca lehine kullanım şerhi verilen 476 parselinde yüzölçümünün eksik tespit edildiği iddiasıyla ayrı ayrı dava açmış, yargılama sırasında ... da 475 parselin kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların ayrı ayrı reddine çekişmeli 475 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.