MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
.. Mahallesi çalışma alanında yapılan orman kadastrosu işlemine karşı açılan dava neticesinde fen bilirkişisi raporunda (A) harfleri ile gösterilen 22332 metrekare yüzölçümündeki bölümün tarla vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş ve bu bölüm 1334 parsel numarası verilerek tarla vasfı ile Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli 1334 parsel sayılı taşınmazın kendi fiili kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 22.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy