MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 175 parsel sayılı 89.280,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı niteliğinde mera olarak sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiş, 109 ada 120 ve 121 parsel sayılı sırasıyla 57.106,26 ve 1.678,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ...'ın kadastro sırasında tespit harici bırakılan yolun bir kısmına ve 109 ada 175, 120 ve 121 parsel sayılı taşınmazlara yönelik tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açtığı tapu iptali ve tescil davası görevsizlik kararı verilmek suretiyle Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi üzerine "kendini vekille temsil ettiren davalı ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasının isabetsizliğine" değinilerek bu karar bozulmuştur. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın HMK'nın 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına ve kendisini vekille temsil ettiren ... yararına 1500,00 TL vekalet ücreti takdirine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, temyiz edenin sıfatına ve davacının önceki hükmü temyiz etmemesi nedeniyle kesinleşen hususların temyizen incelenmesi mümkün bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy