MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan ve temyize konu edilen 118 ada 87, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 89, 87 ve 83 parsel sayılı taşınmazlar mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılıp özel siciline kaydedilmiş iken, toplulaştırma sonunda 211 ada 6 sayılı parsel altında ve 127.004 metrekare yüzölçümlü olarak mera vasfıyla sınırlandırılıp özel siciline kaydedilmiştir. Davacı ..., ..., ... ve ... irsen intikal, satış sözleşmeleri, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iplal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, tüm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 25.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.