MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 52 parsel sayılı 3.994,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeni ile ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri ile ... ve ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın ayrı ayrı bölümlerine dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda Hazine aleyhine açılan davanın reddine, Köy Tüzel Kişiliği aleyhindeki davaların kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 01.07.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümün eşit paylarla davacılar ... ve ..., (B) harfi ile gösterilen bölümün eşit paylarla davacılar ..., ... ve ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (C) harfi ile gösterilen bölümün tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Hazine tarafından taşınmaz hakkında açılmış bir dava bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.