MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 570 ada 7, 575 ada 32, 578 ada 37, 586 ada 8, 35, 587 ada 10, 588 ada 9, 599 ada 39 ve 34, 755 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim, hibe, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, 574 ada 50 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, 587 ada 77 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 570 ada 86, 575 ada 83, 579 ada 9 ve 24, 586 ada 9, 587 ada 1, 592 ada 41, 595 ada 7, 596 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim, hibe, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, 586 ada 73 ve 587 ada 76 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının muris ...'na ait veraset ilamındaki payı oranında iptali ile muris ...'na ait veraset ilamındaki davacının payı oranında davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar İhsan ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına 21.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy