MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, 15.04.2008 havale tarihli dilekçesinde sınırlarını belirttiği tapusuz taşınmazının içerisinden kendisinden izin alınmadan davalı köy tüzel kişiliğince şose yol geçirildiğini ileri sürerek davalı köyün müdahalesinin önlenmesi istemiyle ... Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Yargılama sonunda davanın reddine dair verilen kararın temyizi sonucu Yargıtay'ca araştırmaya yönelik olarak hüküm bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sırasında; dava konusu taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlendiğinden bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili ... Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, bu karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Of Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "fen bilirkişilerinin raporunda yol olarak belirttikleri (A) harfi ile gösterilen 136,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümü yönünden mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, karar kesinleştiğinde dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine" karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy