MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vd. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı ... Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve davacı ... ve müşterekleri adına kayıtlı eski ... ve ... parsel sayılı 1435 ve 241 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, yeni ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı ve 1413 ve 234,42 metrekare yüzölçümlü olarak, davalı ... adına kayıtlı eski ... ve ... parsel sayılı 1579 ve 843 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, yeni ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı ve 1581 ve 862,26 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. İitirazı komisyonca reddedilen davacı ... taşınmazlarından yüzölçümü eksilmesine sebep olan işlemin düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların uygulama tutanağındaki gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.630,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 29.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.