MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu ... ada ..., ... ada ..., ... ada ... ve ... parsel sayılı 60.32, 3.081.29, 432,59 ve 274,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, tespitlerin iptali ile taşınmazların tamamı 12 pay kabul edilerek 1 payın davacı adına, kalan payların ise davalı adına tapuya kayıt ve tesciline; ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan üç katlı kargir ev ve ahşap evin davalıya ait olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh düşülerek tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 16.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.