MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tesis kadastrosu sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1450 parsel sayılı 4494 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın ... ... Mahkemesi'nin 23.12.1993 tarih ve 1991/405 Esas ve 1993/1775 Karar sayılı 26.06.1995 kesinleşme tarihli ilamı ile hükmen ... adına tesciline, taşımaz üzerinde kargir ev ve cam seranın davacı ...'e ait olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiştir. Çekişmeli taşınmaz uygulama kadastrosu sonucu 28126 ada 5 parsel numarasını almış ve yüzölçümü 4.533,90 metrekare olarak değiştirilmiştir. Davacı ..., ... ve ... çekişmeli eski 1450 yeni 28126 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 2/B vasfında olduğuna ve zilyedi olduklarına dair tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne; çekişmeli 28126 ada 5 sayılı taşınmazın ... Kanunu'nun 2/B maddesi gereğince ... adına ... sınırları dışına çıkarılan yer olduğunun tespiti ile beyanlar hanesine şerh verilmesine; davacıların zilyet olduğunun tespiti ile bu hususun tapuya şerh verilmesi talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy