MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .... çalışma alanında bulunan 168 ada 666 parsel sayılı 1.058,75 metrekare yüzölçümüdeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1969 tarihinden itibaren .... Tüzel Kişiliğinin fiili kullanımında bulunduğu beyanı yazılarak ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, ... taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli taşınmazın tarla vasfıyla ... adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın davacı, "... oğlu ...'un" zilyetliğinde olduğunun tespiti ve tapuya şerhine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Hüküm fıkrasında 168 ada 66 parsel diye hüküm kurulmuş ise tüm dosya kapsamı karar başlığı birlikte değerlendirildiğinde 168 ada 666 parsel olarak hüküm kurulmaması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiş ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm kısmının 1. bölümündeki 66'nın 666 olarak DÜZELTİLEREK bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden Belediye Başkanlığına iadesine, 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy