MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan keşif sonucu ziraat, orman ve jeoloji bilirkişileri tarafından tanzim edilen heyet raporunda, taşınmaz üzerinde imar-ihya faaliyetlerinin başladığı ancak tamamlanmadığı, üzerinde 10-20 yaşlarında değişik meyve ağaçlarıyla ev bulunduğu, taşınmazın VI. sınıf arazi olduğunun belirtildiği, şahıslar tarafından önceden tescil istemiyle dava açıldığı, bu nedenlerle çekişme konusu taşınmaz bölümünün ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerlerden olduğu açıklanarak; çekişmeli taşınmaz bölümünün davacı Hazine adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 17.01.2014 tarihli raporda (A) harfi ile gösterilen 8.161,81 metrekarelik taşınmaz bölümünün davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy