MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi, ....Mahallesi çalışma alanında bulunan 123 ada 30 ve 31 parsel sayılı 318.76 ve 368,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/10’ar hisse ile davacı ve davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalılar adına olan hisselerin iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalılardan ...’in kabul beyanı nedeniyle davanın kısmen kabulüne, davalı ...'in payının iptali ile bu pay eklenmek suretiyle taşınmazların 2/10 payının davacı ... adına, kalan payların ise tespit gibi diğer davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy