MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi, ...-... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 522.63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve 47.76 metrekare yüzölçümlü olarak, davalı kooperatif adına kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 975.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve 1.429,04 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonuna reddedilen davacı ... uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksilmenin davalıya ait parselden kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli yeni ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastrosu gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 16.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy