MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında,,,,, Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 186 ve 115 ada 8 parsel sayılı sırasıyla 2.811,10 ve 15.918,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, taksim ve hibe nedeniyle, 102 ada 84, 103 ada 43 ve 68 parsel sayılı sırasıyla 16530, 11.386,20 ve 27.329,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ölü olduğu beyanlar hanesinde belirtilerek ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların kaçak ve yitik kişilerden Hazine'ye kaldığı ve umumi tahrir kayıtları bulunduğu iddiasıyla Hazine adına tescil istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit maliki ...'in veraset ilamındaki payları oranında mirasçıları ... ve arkadaşları adına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy