MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... vs. tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, davacı ...'a gerekçeli kararın mernis adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine uygun şekilde tebliğ edildiğinin ve adı geçenin süresi içinde temyiz talebinde bulunmadığının anlaşılmasına göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
2- Davacı ...'ın karar düzeltme istemine gelince; gerekçeli kararın davacının mernis adresine çıkartıldığı, Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesi gereğince adresinde bulunmamasından dolayı tebligatın köy muhtarına teslim edildiği ancak 2 nolu haber kağıdının adı geçenin kapısına yapıştırılmadığı anlaşılmış olup yapılan tebligatın usulsüz olduğu belirlenmiş olmakla davacı ...'ın karar düzeltme istemi temyiz talebi olarak değerlendirilmek suretiyle yapılan inceleme sonunda dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün davacı ... yönüyle de ONANMASINA, 04.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy