MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 310 parsel sayılı 10827 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 109 ada 38 parsel numarasıyla ve 10.905,38 metrekare yüzölçümlü olarak; müştereken davacılar Yakup ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 312 parsel sayılı 10573 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 107 ada 1 parsel numarasıyla ve 9.978,75 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın bir bölümünün davalıya ait 109 ada 38 parsel içerisinde bırakıldığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 109 ada 38 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (C) harfiyle gösterilen 35.45 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlere iadesine, 29.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy