MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPT... VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vs. vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 401 ada 1 parsel sayılı 288.37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiş, tespit kesinleşerek 29.12.2008 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, taşınmazın ortak murisleri Hatice'den murisleri İpek ile davalıların murisi ...'ye intikal ettiği iddiasına dayanarak tapu kaydının ipt... ile 1/2 payın adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişme konusu 401 ada 1 sayılı parselin ... adına olan tapu kaydının ipt... ile 1/2 payının ... mirasçıları adına 1/2 payının ... mirasçıları adına veraset ilamlarındaki payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden taraftan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz istenilen tarafa verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 28.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.