MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı tarafın, dava dışı 899 ada 7 parsel içinde belgesiz zilyetlik yoluyla kazandığı taşınmaz miktarı dikkate alındığında, çekişmeli taşınmazda belgesiz zilyetlik nedeniyle edinebilecekleri azami taşınmaz miktarının 57.586,30 metrekareden ibaret olduğu, ne var ki mahkemece bu husus gözden kaçırılarak 90.551,36 metrekare yüzölçümündeki çekişmeli taşınmazın tamamının davalı taraf adına tesciline karar verilmesinin isabetsiz olduğu açıklanarak; doğru sonuca varılabilmesi için öncelikle, davalı taraftan tercihi sorulmak suretiyle fen bilirkişisinden, çekişmeli taşınmazın belgesiz zilyetlik yoluyla kazanılabilecek 57.586,30 metrekare yüzölçümündeki bölümünü gösterir ek rapor alınması, bundan sonra taşınmazın fen bilirkişi raporunda gösterilen 57.586,30 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davalı taraf adına, kalan bölümünün ise davacı ... adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 897 ada 5 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün davalılar adına payları oranında tesciline, (B) harfi ile gösterilen bölümün ise en son parsel numarası verilerek davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy