MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davalı ... vekili, kendisine 30.07.2015 tarihinde tebliğ edilen kararı, 25.08.2015 tarihinde temyiz etmiştir. Kararın tebliğ edildiği tarihe göre temyiz süresinin son günü adli tatile denk gelmiş olsa da 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun "yargılama usulü" başlıklı 29/4. maddesi uyarınca Kadastro Mahkemeleri adli tatile tabi olmadığına göre; kararın tebliğ edildiği tarih ile temyiz tarihi arasında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi uyarınca temyiz tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1 maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş olup, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 01.06.1990 tarih, 1989/3 Esas ve 1990/4 sayılı kararı ile karar tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi gereğince davalı ... vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 16.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.