MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu..... Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu 152 ada 2 parsel sayılı 510,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... çocukları..... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ...... adına kayıtlı 152 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ile davalılar adına kayıtlı çekişmeli 152 ada 2 parsel sayılı taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ancak yüzölçümlerinin eşit olmadığı iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
16.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.