MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "ortak muristen geldiği anlaşılan çekişmeli taşınmazın taksim edilip edilmediği, taksim edildiyse davacılara isabet edip etmediği, taksim edilmediyse diğer mirasçının payının davacılar tarafından alınıp alınmadığının açıklığa kavuşturulması gereği, davacılara dava dilekçeleri açıklattırılmak suretiyle taşınmazın kendi adlarına mı yoksa ortak muris adına mı tescilini talep ettikleri hususunun sorulması, davacıların tereke adına tescil talep ettikleri sonucuna varıldığı takdirde muris ...'ın diğer mirasçılarının da muvafakatinin alınması ya da terekeye mümessil tayini suretiyle usulen taraf teşkili sağlandıktan sonra tarafların bildirdikleri deliller toplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 122 ada 49 parsel sayılı taşınmazın ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.