MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 127 ve 128 parsel, 119 ada 22, 129 ada 3 ve 4 parsel sayılı sırasıyla 4.334.53, 1.565.65, 1.225.59, 690.20 ve 47,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 104 ada 127 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın kabulüne, bu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının muris....'ya ait veraset ilamındaki miras payı olan 1/4 pay oranında iptal edilerek, bu pay oranında davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, 129 ada 3, 4, 104 ada 128 ve 119 ada 22 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 31.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy