MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVACILAR :
DAVALILAR : HAZİNE,
DAVA TÜRÜ : EL ATMANIN ÖNLENMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında dava konusu 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 234, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 246, 247, 248, 249, 261, 262, 270, 273, 274 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar ayrı ayrı tapu kaydına, vergi kaydına, miras yoluyla gelen hakka, satın almaya, paylaşmaya, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ...Köyü Tüzel Kişiliği, ... ve arkadaşları adlarına, 269 ve 275 parsel sayılı taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan, 560, 271 ve 272 parsel sayılı taşınmazlar ise komşu taşınmazlara uygulanan tapu kayıtlarının miktar fazlası olduğundan söz edilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Çekişmeli 133 parsel sayılı taşınmaz ise .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1980/54 Esas sayılı dosyasında dava konusu olduğundan bahisle malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Tespit gününden önce davacı ... ... tarafından davalı ... ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde ayrı ayrı açılan el atmanın önlenmesi davası ile davacı ... ... tarafından açılan tescil davası görevsizlik kararları ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... ve ...'nin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile çekişmeli 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 234, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 246, 247, 248, 249, 261, 262, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275 ve 560 parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili hükmün ONANMASINA,
2- Çekişmeli 133 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli 133 parsel sayılı taşınmaz davaya konu olduğu halde mahkemece söz konusu parsel yönünden olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması isabetsiz olup, davacı ... ve ...'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy