MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Eksik inceleme sonucu verilen kararın isabetsiz olduğu belirtilerek davalıların miras bırakanı ... tarafından tespit maliki ve davacı ...’in babası olan ... aleyhine açılan 1964/41 Esas, 1971/378 Karar sayılı el atmanın önlenmesi davasında davacı ... vekili ... tarafından mahkemeye sunulan 22.01.1960, 27.07.1960 tarihli dilekçelerde 1327 tarihinde tapu malikleri arasında taksim yapıldığı ileri sürüldüğü gibi, bahsedilen dosya içinde bulunan 04.09.1959 tarihli bilirkişi krokisinin de, ...'in sınır gösterimi ve beyanları doğrultusunda hazırlandığı belirtildiğine, davacılar tarafından temyize konu dosyaya ibraz edilen satış senetlerinin sınırlarına göre, dava konusu yere karşılık geldiği anlaşılan 919 metrekare yüzölçümlü yerin ...'ın evi ve bahçesi olduğu anlaşıldığına göre taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak yukarıda sözü edilen krokinin uzman bilirkişi aracılığı ile zemine uygulanması, yine bu dosyada bulunan davalılar murisi ... vekilinin beyanları ile dinlenen tanık beyanlarının birlikte değerlendirilmesi, tespit tutanağında yazılı “üzerindeki tek katlı ev ...’a aittir” yazılı şerhin ve dava konusu taşınmazın halen davacı tarafın zilyetliğinde olduğunun da göz önünde bulundurulması, bundan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın miras payları oranında davacı ... mirasçıları adına verasete iştiraken tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.