MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 129 ada 4, 130 ada 4, 134 ada 15 ve 34 parsel sayılı sırasıyla 16.802.83, 11.050.92, 14.279.58 ve 7.457,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... satın alma ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazların ... tespitlerinin iptali ile fen bilirkişisi.... tarafından düzenlenmiş 04.08.2012 tarihli rapor ve ekindeki krokide 129 ada 4 parsel sayılı taşınmaz içerisinde (B) harfi ile gösterilen 4.302,23 metrekare yüzölçümündeki; 130 ada 4 parsel sayılı taşınmaz içerisinde (D) harfi ile gösterilen 5.783,09 metrekare yüzölçümündeki; 134 ada 15 parsel sayılı taşınmaz içerisinde (F) harfi ile gösterilen 4.517,74 metrekare yüzölçümündeki ve 134 ada 34 parsel sayılı taşınmaz içerinde (G) harfi ile gösterilen 40,82 metrekare yüzölçümündeki kısmın davacılar ... ve ...'ın miras bırakanları ...'nun mirasçıları adına miras payları oranında tesciline, taşınmazların geriye kalan kısımlarının ise tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.