MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ....Köyü çalışma alanında bulunan 449, 477, 478 ve 621 parsel sayılı sırasıyla 26400, 10000, 7000, 24000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar metruk yerlerin zilyetlikle iktisabı mümkün olmadığından Hazine adına tespit edilmiştir. Davalılar murisi ...'ın itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek taşınmazların ... adına tesciline karar verilmiştir. Davacı Hazine vekili; davalı lehine tespiti gerektirir geçerli bir sebep bulunmadığı, taşınmazın kamuya ait olduğu iddiasıyla, dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 449, 477, 478, 621 parsel sayılı taşınmazların,... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 13.03.2013 tarih, 2013/200-189 Esas, Karar sayılı veraset ilamında belirtilen payları oranında ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy