MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 4 ve 87 parsel sayılı 5600 ve 5100 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirtilerek; 248 ve 319 parsel sayılı 4750 ve 6100 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise iskan kaydı nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Kadastro Komisyonunca ....nin itirazının kabulüne, çekişmeli taşınmazların davalıların miras bırakanı ...adına tesciline karar verilmesi üzerine Hazine vekili davalılar lehine zilyetlikle kazanma koşullarının gerçekleşmediği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 25.10.2010 tarih, 2010/... -.... Esas, Karar sayılı veraset ilamında belirtilen payları oranında ...mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy