MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı tarafın dayandığı tapu kaydının ilk oluştuğu günden beri tüm tedavülleri ile getirtilerek kaydın revizyon durumunun saptanması, bundan sonra mahallinde keşif yapılarak tapu kaydının usulünce uygulanması suretiyle kapsamının tayin edilmesi ve davaya konu tüm parseller hakkında olumlu vaya olumsuz bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli ... parsel sayılı taşınmazın tutanağının iptali ile fen bilirkişi raporunda (G) ve (F) harfleri ile gösterilen bölümlerinin davacı adına, kalan bölümün davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy