MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 338 parsel sayılı 3.800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz iskan kaydı, 425 parsel sayılı 4.200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz iskan kaydı ve vergi kaydı nedeniyle adına tespit edilmiştir. Bir kısım davalılar murisi ...'un itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek taşınmazların ... adına tesciline karar verilmiştir. Davacı vekili; zilyetlikle kazanma koşullarının sağlanmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 338 ve 425 parsel sayılı taşınmazların, mahkemenin 18.04.2014 tarih, 2014/91 Değişik İş sayılı veraset ilamında belirtilen payları oranında ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy