MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu... Mahallesi çalışma alanında bulunan 129 ada 66 parsel sayılı 3.523,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ahşap ev ve bahçe vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmaza komşu 129 ada 67 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, kendisine ait taşınmaz ile davalıya ait taşınmaz arasında 1,5 metre genişliğinde saçak payı bulunduğu halde tespit sırasında bu kısmın tamamen davalı adına tespit edildiğini ve davalının bu yere inşaat yaptığını ileri sürerek iddiasına konu kısmın tapu kaydının iptali ile adına tescili ve davalı tarafından yapılan inşaatın kal’i istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.