MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 409 ada 29 parsel sayılı 1.144,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taş ev ve tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 409 ada 29 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile 10.09.2015 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen 342,42 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacılar adına, geriye kalan ve aynı raporda (A) harfi ile gösterilen 801,86 metrekare yüzölçümündeki kısmın ise tespit gibi davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 29.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.