MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .. Mahallesi çalışma alanında bulunan 177 ada 15 parsel sayılı 1.177,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın bahçe ve bina olarak 25 yıldır ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ... taşınmazın ayrı ayrı 380’er metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin kendi kullanımlarında olduğu, iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine fen bilirkişi tarafından hazırlanan 14.05.2014 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfiyle işaretli 417,36 metrekare yüzölçümündeki bölümün bahçe ve bina olarak 1985 yılından itibaren ...'in fiili kullanımında, (B) harfiyle işaretli 379,99 metrekare yüzölçümündeki bölümün 2000 yılından itibaren ...'in fiili kullanımında, (C) harfiyle işaretli 380 metrekare yüzölçümündeki bölümün 2000 yılından itibaren ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.