MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 137 ada 9 parsel sayılı 464,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satış yoluyla davalı ... Bilik adına; 137 ada 16 parsel sayılı 454,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle davalı ... adına bahçe vasfıyla tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... davalıların taşınmazları ile kendi maliki bulunduğu 137 ada 10 parsel sayılı taşınmazlar arasında sınır ihtilafı olduğu gerekçesi ile taşınmazların bir bölümüne karşı tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
30.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy