MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... 29.11.2000 havale tarihli dilekçesi ile; ...’da 1576 ada 4 parsel ( aslında 5 parsel ) sayılı taşınnmazın muris ... tarafından 1967 yılında gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile satın alındığını, taşınmaz üzerinde 25 yıldır zilyetliğinin bulunduğunu öne sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ... taşınmazda kendilerinin de hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın HMK'nın 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
27.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.