MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2981 sayılı Kanun'un 10/b maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sonucunda ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve davacılar ... ile ... adına kayıtlı eski ... parsel sayılı 27.050,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni ... ada ... parsel sayılı ve 21.052,63 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ... taşınmazın 2981 sayılı Yasa ile yapılan uygulamadan önceki hale getirilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece, “uyuşmazlığın adli yargı yerinde çözümlenmesi gerektiğine” değinilen Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 23.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.