MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ....Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 128 ada 9 parsel sayılı 1.886,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kargir iki katlı ev kargir bina ve fındık bahçesi vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... .... çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı vefat ettiğinden mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 128 ada 9 parsel sayılı davalı ... adına kayıtlı taşınmaz ... Sulh Hukuk Mahkemesi 2014/408 Esas, 2014/406 Karar sayılı Mahmut Berber'e ait veraset ilamı doğrultusunda 10.080 pay kabul edilerek, veraset ilamındaki hisseleri gözetilerek 204 payının iptali ile 60 payının ..., 36 payının ..., 36 payının ..., 36 payının...., 36 payının ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 146 ada 107 parselde kayıtlı taşınmaz hakkındaki davanın feragat nedeni ile reddine, dahili davacılardan ... tarafından açılan davanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilerek bu esas üzerinden yargılamanın devamına, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy