MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 165 ada 34 parsel sayılı 14.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine “... oğlu ...’ın kullanımında olduğu” şerhi verilerek 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, 2011 yılında yapılan güncelleme çalışmaları sırasında ifraz edilerek 165 ada 37 parsel sayısı ve 2.187,93 metrekare yüzölçümü ile dava tarihinden önce 6292 sayılı Yasa gereği yapılan satış işleminden dolayı davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın bir bölümünün kendi fiili kullanımında olduğundan bahisle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 24.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.