MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 42, 154 parseller ile 121 ada 25 parsel sayılı sırasıyla 6.270.43, 158.35, 5.585,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve mirasçılar arasında pay satın alma nedenleriyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazlardan 107 ada 42 ve 154 parsellerin yarısının kendisine yarısının ise davalıya ait olduğunu, 121 ada 25 parselin de kendisine ait olan 121 ada 24 parsel ile aynı yüzölçümüne sahip olması gerekirken 1.277,74 metrekare fazla olarak davalı adına tespit edildiğini öne sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı murisinin veraset ilamı sunularak mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 107 ada 42 parsel ve 107 ada 154 parsel sayılı taşınmazların davalı adına olan tapusunun 1/2'lik kısmının (1/2 payının) iptal edilerek veraset ilamı doğrultusunda davacıların adlarına tesciline, 121 ada 25 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davacılara iadesine, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.04.2018
gününde oybirliği ile karar verildi.