MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 25776 ada 1 parsel sayılı 567 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve (A) harfi ile gösterilen 150 metrekarelik kısmın 1995 tarihinden itibaren ...’un; (B) harfi ile gösterilen 62 metrekarelik kısmın 1995 tarihinden itibaren...’in; (C) harfi ile gösterilen 132 metrekarelik kısmın 2005 tarihinden itibaren...’in fiili kullanımında bulunduğu; (D) harfi ile gösterilen 223 metrekarelik kısım içerisinde bulunan binanın sahibi bilinemediğinden kullanımsız olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., (D) harfi ile gösterilen 223 metrekarelik kısım içerisinde bulunan binanın sahibi olduğu ve kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın arsa vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve "(D) harfi ile gösterilen 223 metrekarelik kısım kullanımsız" ibaresinin iptali ile, "(D) harfi ile gösterilen 223 metrekarelik kısım ...'ın fiili kullanımında bulunduğu" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.