MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tesis kadastrosu sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1449 parsel sayılı 7.056,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... Kadastro Mahkemesinin 08.02.1994 tarih ve 1991/315 Esas, 1994/151 Karar sayılı 23.11.1994 kesinleşme tarihli ilamı ile ... adına tescil edilmiştir. Çekişmeli taşınmaz, 2010 yılında yapılan uygulama kadastrosu sonucu 28126 ada 4 parsel numarasını almış ve yüzölçümü 7.027,84 metrekare olarak değiştirilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, çekişmeli eski 1449 yeni 28126 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 2/B vasfında olduğunun ve kendilerinin zilyet olduklarına dair tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu “1449 parsel (yenileme kadastrosu ile ... Mahallesi 28126 ada 4 parselin) beyanlar hanesine taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman dışına çıkarılan yerlerden olduğu yönünde şerh konulmasına” karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
10.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.