MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... çalışma alanında bulunan 176 ada 3 parsel sayılı 1.722.436,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile ... çalışma alanında bulunan 256 ada 1 parsel sayılı 5.822.658,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yaylak niteliği ile orta malı olarak sınırlandırılarak sırasıyla 08.11.2007 ve 29.01.2008 tarihlerinde özel siciline tescil edilmiştir. Davacı ..., 176 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü ile 256 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tamamının kendi köylerine ait olduğu halde mera komisyonunca adı geçen köylere tahsis edildiği iddiası ile bu tahsis işleminin iptaline ve davaya konu taşınmazların kendi köyleri adına tahsisine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
08.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy