MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 916, 943, 944, 947, 948, 950 parsel sayılı 2524.21; 3394.60; 2987.25; 5838.96; 7230.23 ve 1680.79 metrekare yüzölçümünde tarla vasıflı taşınmazlardan 916 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine, “6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. 1985 yılından beri ... evlatları ..., .. ve ...'ın kullanımındadır.”, 943 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. 1987 yılından beri ... oğlu ...'ın kullanımındadır.”, 944 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. 1970 yılından beri ... oğlu ...'ın kullanımındadır.”, 947 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. 1981 yılından beri ... oğlu ...'ın kullanımındadır.”, 948 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. 1985 yılından beri ... oğlu ...'ın kullanımındadır.”, 950 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. 1985 yılından beri ... oğlu ...'ın kullanımındadır.” şerhi verilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların fiili kullanıcısının kendisi olduğunu ve taşınmazların yüzölçümlerinin eksik tespit edildiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 18.12.2012 tarih ve 2012/8703 Esas, 2012/10986 Karar sayılı kararı ile tespit maliki Hazinenin ve lehine zilyetlik şerhi verilen şahısların davaya dahil edilmediği ve taraf teşkili sağlanmaksızın karar verilemeyeceğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 916, 943, 948 ve 950 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi Hazine adına tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, çekişmeli 944 ve 947 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile tapu kaydının beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1985 tarihinden beri ... oğlu ...'ın fiili kullanımında bulunduğu” şerhinin yazılmasına, taşınmazların aynı nitelik ve yüzölçümü ile Hazine adına tapuya tesciline, çekişmeli 951 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, fen bilirkişilerinin 29.11.2013 ve 15.05.2014 tarihli raporlarında (A) harfi ile gösterilen 1033,16 metrekare yüzölçümündeki alanın 1985 yılından beri ... oğlu ...'ın fiili kullanımında, geriye kalan 10.795,38 metrekare yüzölçümündeki kısmın 1984 yılından beri Seyit Ahmet oğlu ...'ın kullanımında bulunduğu” şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasının dokuzuncu bendinin ikinci satırında “davalılar” kelimesi yerine “davacılar” kelimesinin yazılmış olmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde bulunmasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
26.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.