MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümü hakkında tapu kaydına dayanarak adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen hüküm Yargıtayca usule ilişkin olarak bozulmakla, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 28.11.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen toplam 42.46 metrekare yüzölçümündeki bölümün yargılama sırasında vefat eden davacı ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
25.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy