MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sonucunda ... Köyü çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 51.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve 53.808,91 metrekare yüzölçümlü olarak; ... Köyü çalışma alanında ve tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 20.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve 20.000,00 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında adına kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı taşınmazın sınırlarının yanlış tespit edildiğini iddia ederek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
07.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy