MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taraflar veya bayileri arasında ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 11.05.1935 tarih 149/89 sayılı, 05.02.1951 tarih 1950/356-1951/53 sayılı ve 18.11.1968, 1968/529-696 sayılı davaların görüldüğü, verilen kararların kesinleştiği, yapılan tüm araştırmalara karşın bu davaların dava dosyaları ile ilamların eki krokilere ulaşılamamış ise de ilam örneklerinin dosya içinde bulunduğu, incelenen ilam örneklerine göre, 18.11.1968 tarih 1968/529-696 sayılı kararın taraflar arasında görülen önceki tarihli ilamlar da tartışılmak suretiyle verildiği ve verilen kararda Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 28.6.1965 günlü 2322/3789 sayılı önceki tarihli bozma ilamının da gözetildiği, Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.11.1968 tarihli ve 1968/529-696 sayılı ilamının tarafları arasında kesin hüküm oluşturacağı, bu ilamda davalıların bayii ...’nın müdahil, davacıların ise davalı sıfatıyla taraf olduklarının görüldüğü, taraflar arasında kesin hüküm oluşturan bu ilamın krokisi bulunamadığından kesin hükmün kapsamının dosyada bulunan diğer bilgi ve belgelere göre tayin edilmesinin zorunlu olduğu, 18.11.1968 tarih 1968/529-696 sayılı ilamda münazaalı yere müdahil ...’ya ait tapu kaydının uymadığı, ... ve müştereklerine ait tapunun uyduğu kabul edildiğine göre, öncelikle davacıların dayanağını oluşturan tapu kayıtlarına kapsam tayin etmek gerektiği, davacıların dayanağını oluşturan 04.05.1933 tarih 3 numaralı tapu kaydının batı ve güney hudutlarının sabit kişi yerleri, kuzeyi isimsiz köy yolu, doğusu ise "Eski yeleğine giden yol" şeklinde olduğu ve tapu kaydının kuzeyinde isim bildirmeden yol okuması ve doğusunda okunan yolun taşınmaza sınır olmaması nedeniyle davacıların dayanağını oluşturan tapu kaydının sabit sınırlı olduğunun kabulüne olanak bulunmadığı, hal böyle olunca mahallinde yeniden keşif yapılarak sabit olan batı ve güney sınırlarından başlamak üzere davacıların dayanağını oluşturan tapu kaydına miktarınca kapsam tayin edilerek taşınmazın 3676 metrekarelik kısmının davacılar adına; davacıların dayanağını oluşturan tapu kaydı miktar fazlası kısmın ise, davacıların bu kısımda daha üstün bir haklarının olduğu kanıtlanamadığından, bayileri ...’dan satın aldıkları miktar ile taşınmaz üzerinde halen mevcut olan zilyetlik ve muhdesat durumları da gözetilmek suretiyle davalılar adlarına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 524 ada, 5 parselde bulunan ve krokide 1 numara ile gösterilen 323,63 metrekare alandaki taşınmazın belirtilen payları oranında davalı ... mirasçıları adına; krokide 2 numara ile gösterilen 260,87 metrekare alanındaki taşınmazın davalı ... adına, 3 numara ile gösterilen 601,17 metrekare alanındaki taşınmazın belirtilen payları oranında davalı ... mirasçıları adına; krokide 4 numara ile gösterilen 509,18 metrekare alanındaki taşınmazın belirtilen payları oranında davalı ... mirasçıları adına; krokide 5 numara ile gösterilen 423,78 metrekare alanındaki taşınmazın davalı ... adına, krokide 6 numara ile gösterilen 480,44 metrekare alanındaki taşınmazın belirtilen payları oranında davalı ... mirasçıları adına; krokide 7 numara ile gösterilen 491,95 metrekare alanındaki taşınmazın belirtilen payları oranında davalı ... mirasçıları adına; krokide 8 numara ile gösterilen 595,25 metrekare alanındaki taşınmazın belirtilen payları oranında davalı ... mirasçıları adına; krokide 9 numara ile gösterilen 800,05 metrekare alanındaki taşınmazın belirtilen payları oranında davalı ... İlik mirasçıları adına; krokide 10 numara ile gösterilen 835,82 metrekare alanındaki taşınmazın belirtilen payları oranında davalı Hacı Mehmet Saltık mirasçıları adına; krokide 12 numara ile gösterilen 90,49 metrekare alanındaki taşınmazın belirtilen payları oranında davalı ... mirasçıları adına, krokide 13 ve 11 numara ile gösterilen 3.676,00 metrekare alanındaki taşınmazın tapu kayıtlarındaki hisselerine göre belirtilen payları oranında ... oğlu ... mirasçıları, ... oğlu ... mirasçıları ve ... oğlu... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ...mirasçıları,... mirasçıları ve İsmail İlik'in bir kısım mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 30.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy